4006-686-166
您当前位置: 首页 律师文集 经典案例
著作权在网络上有什么变化?网络著作权的特性
2020年5月28日  北京商标诉讼律师

 冯晓青北京商标诉讼律师,现执业于北京恒都律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

著作权在网络上有什么变化?

1、数字化作品仍然享有著作权 根据著作权法的规定,中国法律对于数字化作品的态度明确:视同传统作品,一样给予著作权保护。因为,数字化只是改变了作品的载体,对著作权法要求的著作权作品两大特性独创性和可复制性并不构成任何改变。 在王蒙等六作家诉世纪互联一案中



1、数字化作品仍然享有著作权


根据著作权法的规定,中国法律对于;数字化作品;的态度明确:视同传统作品,一样给予著作权保护。因为,;数字化;只是改变了作品的载体,对著作权法要求的著作权作品两大特性;独创性;和;可复制性;并不构成任何改变。


在;王蒙等六作家诉世纪互联;一案中,被告以;作品数字化=新著作权;为由进行抗辩,但法院经审理后认为:一部作品经过数字化转换,以数字化方式使用,只是作品载体形式和使用手段的变化,并没有产生新的作品,作品的著作权人对其创作的作品仍然享有著作权。著作权的各项权利内容,也同样适用于数字化作品,被告因此被法院判决败诉。


2、著作权在网络上的新权利


2001年最新修订的中国著作权法增加了;信息网络传播权;的规定,即著作权人拥有以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。著作权法还规定,此项权利可由著作权人自由处分,既可许可他人使用,也可整体转让。


在;王蒙等诉世纪互联;一案中,被告又以;网上传播他人作品没有法律禁止;为由进行抗辩,当时新著作权法尚未公布,;信息网络传播权;尚未确立,但法院经审理后认为:虽然著作权法对;网上传播他人作品;没有明确界定,但著作权法的核心在于保护著作权人的正当权益。网络若未经许可使用他人作品,将对著作权人的著作权人尤其是著作权人的经济利益产生重大影响;对此若不控制,互联网上的著作权则将形同虚设。因此对当时著作权法中第10条第5项关于;以复制、表演……等方式使用作品的权利;作了扩充式解释,认定;信息网络传播权;属于著作权人的固有权利之一而判决原告胜诉。


修订后的中国著作权法认同了上述观点,新创设了;信息网络传播权;这一新权利,从根本上解决了问题。








网络著作权的特性

  导读:网络著作权作为网络知识产权中的重要权利,其受著作权的保护,网络著作权通过网络向公众传播,属于著作权法规定的使用作品的方式,未经权利人允许的不得将其作品或录音制品上传到网上和在网上传播。 ...



  网络著作权的概念


  网络著作权,是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。基于此,网络著作权包含了两层含义:第一层,相对与传统作品,指传统作品被上传至网络时著作权人所享有的权利,这里特指;信息网络传播权;。我国2001年修改的《著作权法》根据实践中产生的新问题,在第10条关于著作权的具体权利形式中增加了十多项规定,其中第12项是关于;信息网络传播权;的规定,承认了传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定:;受著作权法保护的作品,包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果,人民法院应当予以保护。;根据这一司法解释,作品的数字化形式和新的数字化作品均受著作权法保护,任何媒体,不论是传统媒体,还是网络媒体,未经著作权人许可,也不符合法定许可的条件,擅自复制、转载、传播他人作品的,均构成侵犯著作权,应依法承担法律。


  网络著作权的特性


  法定性


  法律对于相关著作权的确定晚于相关的司法实践。这是因为法律往往落后于时代的变化,从网络出现一来,知识产权领域发生了一系列的重大变化,一个就是知识产权的法定性受到挑战。作品上网后,成为网络上的共有产品,任何人只要一根电话线就可以得到该作品,而关于网络上著作权利益调整的法律,却没有及时出现。在法律确认网络著作权的地位之前,司法实践不得不援引大量的以往的著作权理论。同时,网络经济与传统经济的商业方法有很多共同点,传统的著作权人可以通过传统手段对抗网络著作权的侵权行为,这就使的网络著作权的法律落后于现实。


  地域性


  著作权的地域性是指著作权在依某国法律获得保护的哪个国家地域内有效。著作权多为自动产生,并非国家授权产生,所以有人认为著作权没有地域性。传统的著作权有一定的地域性,在不同的地域使用作品要分别获得许可,传统的著作权法也没有域外效力。但是网络的出现,打破了这一规律。由于国际网络本身的跨国性特点,无法判断一件网络作品的著作权应当依据哪个国家的法律,应当在哪个领域内有效,因此网络著作权的地域性几乎不复存在了。网络上作品的传播不受地域的限制,电子商务的拓展也使人们可以打破地域进行图书订购,利用版权的地域性对抗;平行进口;等做法受到挑战,著作权的地域性受到动摇。专家认为,网络作品著作权地域性的消失是;计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。;


  专有性


  著作权的专有性是指他人未经权利人同意或者法律许可,不得使用和享有该项著作权。由于著作权不排斥他人创作类似或者雷同的作品,所以相对于专利和商标而言,著作权的专有性相对弱,但是这不等于著作权没有专有性。作品上网即意味着可能被使用,其著作权的占有权能就几乎为零。作品上网以后,作品在具有了无形性、高效性、方便性和普及性的同时,也大大的削弱了著作权的专有性。在网络环境下,网络使用者关心的是如何获得物美价廉的作品,他们获取的版权信息并不充分,对谁是版权人,作品的使用条件并不是很清楚,他们也不是很关心。真正的版权人却难以了解自己作品的使用情况,更不用说控制作品的不合理使用了。另外数字化的拷贝不仅和原件一样完美,甚至经过特殊处理,比原件更好。这不仅为盗版产品提供了生存的空间,更使版权人的经济权利无法实现。从这一方面讲,网络著作权没有了专有性。


  表现性


  传统的作品都有自己的表现形式,如书文字作品,美术作品报纸,但是随着;网络超文本结构;的出现,文字作品,科学作品,美术作品,影视作品像集成电路一样被集中到一起,难分彼此,最终作品可能含概若干的作品类型,拿传统作品的分类来套用已经力不从心,如MTV、FLASH作品等。有学者建议增设立一种新的作品类型。不管结果如何,总的说网络著作权的表现形式颠覆了传统的区分著作权类型的意义。